El escenario

La democracia bajo el "desencanto"

TEXTO: CÉSAR RODRÍGUEZ

La nostalgia se daba de la mano con la recesión económica. En España, los efectos de la crisis petrolífera de 1973 se notaron más tarde por la acción del Gobierno, pero fueron devastadores. La inflación se disparó, aumentando los precios en general. Además, el desempleo crecía día a día. Esta situación negativa contrastaba con la bonanza vivida en los últimos tiempos del franquismo. Entonces, en una coyuntura de crecimiento económico generalizado basado en el turismo, la economía española batía récords.
Uno de las principales acusaciones que se le hacían al sistema constitucional era el del terrorismo. La llegada de un régimen democrático y la puesta en marcha de procesos de autonomía no habían terminado con las acciones de bandas armadas como ETA o el GRAPO. El goteo de sangre era muy frecuente y, con cada crimen, el prestigio de la democracia mermaba. Aquélla era la época del desencanto. La euforia desatada a la muerte del dictador iba dejando paso a sensaciones que degeneraban en una frase lapidaria: "Con Franco esto no pasaba".
El "desencanto" se había apoderado del país. Esta palabra reflejaba a la perfección el estado de ánimo que imperaba en la España de los primeros 80. La democracia había dejado de ser un ideal, la panacea, para formar parte de una vida cotidiana en la que los ciudadanos eran libres, pero no tenían garantizada la felicidad.
Estábamos en 1981, en febrero, y a la mala situación económica, al terrorismo y al ruido de sables en los cuarteles se le unió la dimisión de Adolfo Suárez. Y en éstas llegó Tejero pistola en mano.

La ultraderecha en la transición

Las urnas tumbaron a los restos del 'bunker'

TEXTO: E. FERNÁNDEZ

Piñar siempre ha sido un partidario decidido de la «democracia orgánica» y un crítico de la monarquía parlamentaria y de la Constitución. No obstante, y a pesar de manifestar después de su fracaso electoral de junio del 77 que agradecía a Dios no haber salido senador, cuando fue elegido diputado en el Congreso en marzo del 79, dijo: «La Providencia nos ha dado un escaño, y desde ahí vamos a mover a España, a Europa y el mundo».

Los dos partidos acompañantes de Fuerza Nueva durante la transición fueron la Confederación Nacional de Ex-Combatientes, de José Antonio Girón, y Falange Española de las JONS, de Raimundo Fernández-Cuesta. Respecto a ideólogos, bueno será señalar, aparte los ya citados, a Gonzalo Fernández de la Mora, autor, precisamente, del libro «El crepúsculo de las ideologías», best-seller del franquismo, al que añadiría «Los errores del cambio», a mediados de los ochenta. En las elecciones de junio de 1977 se presentaron en coalición Fuerza Nueva y Falange Española de las JONS, con la colaboración de Acción Nacional y la Confederación de Ex-Combatientes, adoptando el nombre de Alianza Nacional del 18 de Julio. Por su cuenta se presentó la Falange Española Auténtica, seguidora de Manuel Hedilla y que siempre hizo gala de mantener sensibles diferencias con el partido liderado por Fernández-Cuesta. Los resultados de las urnas fueron desalentadores, obteniendo la Alianza en toda España 154.413 votos y la Falange Auténtica 40.978.

En las elecciones generales de marzo de 1979 la ultraderecha adoptó la denominación de Unión Nacional, obteniendo un diputado en toda España, que fue Blas Piñar, por Madrid, gracias a algo más de cien mil votos (110.730), equivalentes a las personas que se congregaban en la Plaza de Oriente cada 20-N, aunque la prensa ultra escribiese que eran medio millón. La Falange auténtica sufrió otro descalabro, por lo que no volvió a presentarse, igual que el Partido Carlista. En las elecciones generales de marzo de 1979 la ultraderecha adoptó la denominación de Unión Nacional. Los resultados siguieron siendo malos.

La presencia política de la ultraderecha ha ido menguando a medida que el 'antiguo régimen' quedaba más lejano en el tiempo. Hoy las formaciones de este signo son marginales.

Obtuvieron un diputado en toda España, que fue Blas Piñar, por Madrid, gracias a algo más de cien mil votos (110.730), equivalentes a las personas que se congregaban en la Plaza de Oriente cada 20-N, aunque la prensa ultra escribiese que eran medio millón. La Falange auténtica sufrió otro descalabro, por lo que no volvió a presentarse, igual que el Partido Carlista.

Las elecciones del 28-10-82 presentaron una ultraderecha disgregada. Por un lado, Fuerza Nueva; por otro, Falange Española de las JONS, además de Solidaridad Española (partido liderado desde la cárcel por el teniente coronel Tejero) y el Movimiento Falangista. La Ley D'Hont los desintegró todavía más y FE de las JONS, que fue el que más votos obtuvo en Madrid, sólo llegó a los 31.635, quedandose Fuerza Nueva con 20.139.

¿Qué papel cumplió el CESID?

MANUEL ANGEL MENÉNDEZ. TEXTO

El libro «23-F: la conjura de los necios», acaba de aparecer en el mercado. En estas páginas se desvelan otros intentos de golpe de Estado y por primera vez sale a la luz de forma íntegra el «Informe Jáudenes» sobre la participación del CESID en el 23-F.

 Hoy, veinte años después, la opinión pública ya puede conocer, en rigurosa exclusiva, el contenido completo del Informe Jáudenes, un documento elaborado por los servicios secretos españoles sobre el grado de implicación del CESID en el golpe del 81.
  Las sospechas sobre posibles connivencias de

miembros del CESID con los golpistas fueron tan fuertes después del 23-F, que el entonces secretario general de los servicios secretos, Javier Calderón, con el beneplácito del director general interino en esa fecha, el coronel Narciso de Carreras, y presionado sobre todo por dos oficiales de la Casa, Santiago Bastos, del área de Involución, y Vicente Mateo Canalejo, tuvo que encargar, el 31 de marzo de aquel año, un informe interno acerca de la conducta de los elementos del Centro sobre los que más sospechas recaían.

El informe
Lo realizó el coronel Juan Jáudenes, jefe de la División de Interior, fallecido pocos años después. Recibida la orden, Jáudenes interrogó, investigó y acabó elaborando un informe, al que se puso su nombre, que jamás hasta hoy salió completo a la luz.
Aunque no concluyente, el informe Jáudenes recoge importantes testimonios de personal del Centro de marcado carácter democrático, como los capitanes Diego Camacho y Rubio Luengo -actualmente destinado en Roma- y el sargento Juan Rando, quienes pusieron en conocimiento de sus superiores los datos que poseían sobre la posible implicación directa en los hechos de diverso personal de la Casa, especialmente del entonces cabo Rafael Monge Segura -capitán en la actualidad y con destino en un país sudamericano. Según los testimonios recogidos en el informe Jáudenes, Monge Segura fue quien condujo a uno de los autocares de los guardias civiles asaltantes hasta el Congreso de los Diputados y quien les dijo personalmente -aunque luego lo desmintió ante el instructor- que había sido por orden del segundo jefe de la Agrupación Operativa de Medios Especiales del CESID, capitán Francisco García-Almenta (general en la actualidad) con conocimiento del jefe de la Unidad, comandante José Luis Cortina Prieto -expedientado años después por la filtración a un diario madrileño de los planes secretos sobre la participación española en el conflicto del Golfo Pérsico.

23-F: un desfile de libros

TEXTO: CARLOS FERNÁNDEZ.

Aguilar, Busquets y Puche fueron los primeros con su libro conjunto «El golpe», publicado al mes siguiente del 23-F. Nadie sabe cual puede ser el último, pues sólo en esta semana se anuncian seis sobre el mismo tema.

 Curiosamente, casi todos han sido escritos por periodistas, maestros en el reflejo rápido de lo cotidiano, pero no tanto en el análisis frío de un hecho histórico que ya ha cumplido 20 años. El primer libro sobre el golpe de Estado de febrero de 1981 que puede ser calificado como importante fue el de Pilar Urbano, «Con la venia, yo indagué el 23-F», publicado por Argos Vergara en junio de 1982, dentro de su colección Primera Plana. La pugnaz periodista investigaba con acierto, en plan «thriller», sobre los puntos oscuros de la intentona militar. A veces erraba, como cuando daba los nombres de los asistentes a la famosa reunión conspiratoria de la calle General Cabrera, pero otras acertaba. El general Armada le envió a Pilar Urbano una respuesta de 32 páginas, con correcciones y matizaciones a lo que en el libro se decía, pero la periodista se la guardó, cuando pudo haberla publicado en las ediciones posteriores que se hicieron de la obra. D

Después del libro de la Urbano, pueden destacarse tres: «23-F. Crónica fiel de un golpe anunciado» (Fuerza Nueva Editorial), de Juan Blanco, ex-subdirector de «El Alcázar», donde, a pesar de la manifiesta simpatía del autor por los golpistas (excepto Armada, claro), se dan interesantes datos sobre el planeamiento y desarrollo de la intentona; «El 23-F sin máscaras» (Editorial Fénix), de Ricardo de la Cierva, en el que el ex-ministro de Suárez y polémico historiador desentraña algunos hechos no menos polémicos, como la intención de la JUJEM de hacerse, provisionalmente, con el poder tras producirse la irrupción de Tejero en el Congreso; y «La pieza que falta» (Plaza Janés), de Ricardo Pardo Zancada, el comandante de la Brunete que llegó al Congreso con su tropa para solidarizarse con su amigo Tejero.
Pardo, militar de corte cesarista, respira por la herida de su «honor mancillado» y ataca bastante a Armada (y de refilón al Rey), pero revela nombres y movimientos importantes en torno al golpe.
De los publicados en la última semana, destacan dos por encima de todos: «Conversaciones con Alfonso Armada» (Editorial Actas), de José Manuel Cuenca Toribio, y «El golpe que nunca existió» (Editorial Foca), de Amadeo Martínez Inglés.
El de Cuenca, catedrático de Historia Contemporánea, es una larga conversación con el hombre clave del 23-F. Tras un breve recorrido por su vida militar anterior, donde aparece su Galicia adoptiva, entra en el estudio del golpe, sorprendiendo la revelación de lo que el general aristócrata había tratado con el Rey en su audiencia del 13-2-81. Fue una reunión, de hora y media, en la Zarzuela, que nunca había sido revelada, ni en el juicio de Campamento, pues había pedido permiso a la Casa Real para hacerlo y le fue denegado.
Sin embargo, ahora lo hace, exponiendo la inquietud militar que transmitió a Su Majestad por la situación política del país y su sospecha de que algún hecho grave podía ocurrir próximamente. El Rey le envió a hablar con el vicepresidente Gutiérrez Mellado y éste le abroncó por inquietar a don Juan Carlos. El libro del coronel Martínez Inglés es endeble por su contenido general, pero transcendente por sus capítulos finales, que incluyen dos conversaciones con Milans del Bosch en la prisión donde ambos cumplían condena y, sobre todo, por otro testimonio del el capellán Mariano del Cid, que realizaba su servicio en la cárcel de Alcalá, donde estuvo largo tiempo el general Armada. Según el religioso, Armada le dijo que el Rey, a mediados de 1980, le había propuesto ser presidente de un Gobierno de concentración nacional que salvase la crisis continua en la que se debatía el país. El propio Armada se ha encargado de desmentirlo rotundamente.
Además de estos libros hay que citar los también recientes «Los cabos sueltos» (Temas de Hoy), de Diego Carcedo; «Hablan los militares» (Planeta), de Miguel Platón; «La conjura de los necios» (Foca), de Fernando Jáuregui, Pilar Cernuda y Manuel Angel Menéndez, y «23-F: el golpe del Cesid» (Planeta), de Jesus Palacios. Este último, quizás, haya sido el más jaleado, aunque tras su lectura se ve que hay más elucubración y recopilación que datos nuevos y, sobre todo, probados. Su autor asegura que detrás de la intentona estaba el Cesid, lo cual equivale a calificar a tan alto organismo militar como chapucero, centrando en la figura de Javier Calderón, entonces secretario general del Cesid, la responsabilidad de la operación.
Cernuda, Jáuregui y Menéndez, los tres periodistas, hacen algunas revelaciones, como el aporte del llamado «informe Jáudenes», e indagan sobre el destino actual de los procesados en el golpe.
Diego Carcedo, otro periodista, hace una semblanza del teniente Tejero, con alguna alusión sarcástica, e investiga el por qué de la tardanza en emitir el mensaje real y, sobre todo, en grabarlo.
Al libro de Miguel Platón ofrece el punto de vista de la institución militar sobre el 23-F y la transformación de las fuerzas armadas, incluyendo varios testimonios inéditos.
A estos libros hay que añadirle 'Diecisiete horas y media: El enirgma del 23-F', de Javier Fernández (Taurus), publicado a finales del año pasado.